Rankingmethodik für Wettanbieter

Unsere Mission ist es, Online-Sportwettenanbieter transparent, evidenzbasiert und reproduzierbar zu bewerten. Wir kombinieren Praxistests mit einem strukturierten Audit, damit die Ergebnisse zwischen Regionen und Rechtsträgern vergleichbar sind. Sicherheit, Vertrauen & Regulierung sind die wichtigsten Faktoren in unserem Rahmenwerk und haben das höchste Gewicht.

1) Geltungsbereich & Zulassung

• Lizenzierte Sportwettenanbieter, die Echtgeldwetten auf Sport und Esports annehmen.
• Klare Offenlegung von Rechtsträgern, Lizenznummern und eingeschränkten Ländern.
• Funktionsfähige Kasse (Einzahlungen/Auszahlungen) sowie KYC/AML-Ablauf für Tests verfügbar.
• Keine ungelösten behördlichen Sperren, keine Insolvenz, keine verifizierten Nichtauszahlungen.

2) Bewertungspfeiler & Gewichte (insgesamt 100 Punkte)

3) Sicherheit, Vertrauen & Regulierung (40 Pkt.)

• Lizenzstufe & Abdeckung (15 Pkt.): Wir verifizieren die betreibende Einheit, die Lizenzbehörde und ob die Lizenz Aktivitäten im Zielmarkt erlaubt. Marken mit mehreren Einheiten werden pro Einheit bewertet.
• Compliance & Sanktionen (10 Pkt.): Wir prüfen behördliche Maßnahmen, Bußgelder oder Auflagen. Ungelöste Sanktionen senken die Bewertung deutlich; Betrieb ohne passende Autorisierung führt zur Disqualifikation.
• Transparenz & Sicherheit (5 Pkt.): Eigentumsverhältnisse, physische Anschrift, Versionierung der Bedingungen, SSL/TLS und Datenpraktiken.
• Verantwortungsvolles Spielen (5 Pkt.): Selbstsperre, Reality-Checks, Einzahlungs-/Verlustlimits, Time-outs; Sichtbarkeit und Nutzbarkeit.
• Integrität von Abrechnung & Annullierung (5 Pkt.): Klare, faire Regeln zur Annahme und Abrechnung von Wetten, Quellen für Ergebnisse, Umgang mit offensichtlichen Fehlern und Void-Regeln.

4) Auszahlungen & Zahlungsverkehr (15 Pkt.)

Wir eröffnen Konten, absolvieren KYC, zahlen ein, platzieren echte Wetten und zahlen anschließend aus. Wir erfassen mediane Auszahlungszeiten (E-Wallet/Bank), Erfolgsquoten, Gebühren und manuelle Reibungen. Limits (min/max) und Konsistenz je Methode fließen in die Bewertung ein.

5) Quoten & Limits (15 Pkt.)

Wir erheben und vergleichen Quotenmargen für einen festen Korb an Events in Fußball, Basketball, Tennis und eine rotierende vierte Sportart. Wir messen den durchschnittlichen Overround, die Live-Annahmegeschwindigkeit, die Häufigkeit von „Trader Review“, Verfügbarkeit und Fairness von Cash-Out sowie das Vorhandensein von Early-Payout-Funktionen. Übermäßiges frühes Limitieren oder breitflächige Marktbeschränkungen senken die Bewertung.

6) Produkt & Märkte (10 Pkt.)

Tiefe der Pre-Match- und Live-Märkte, Qualität des Bet Builders, Spieler-Props, Same-Game-Kombis (SGP), Streaming, offizielle Datenpartnerschaften und Verlässlichkeit von Live-Scores. Esports-Abdeckung wird berücksichtigt, sofern lizenziert.

7) Nutzererlebnis & Apps (5 Pkt.)

Wir testen iOS, Android und Web auf Stabilität, Latenz von der Suche bis zum Wettschein, klare Sichtbarkeit der RG-Tools und barrierearmes Design. Verfügbarkeit in App-Stores und Versionsparität werden berücksichtigt.

8) Kundensupport (5 Pkt.)

Kanäle (Live-Chat, E-Mail, Telefon), 24/7-Verfügbarkeit, mediane Erstreaktionszeit, Antwortqualität sowie dokumentierte Eskalations-/ADR-Pfade.

9) Boni & Bedingungen (5 Pkt.)

Wir bewerten Klarheit und Fairness: Umsatzfaktoren, qualifizierende Quoten/Märkte, Fristen, Obergrenzen, Zahlungmittel-Ausschlüsse und realisierbarer EV für typische Tipper. Versteckte oder ausbeuterische Klauseln (z. B. konfiskatorisches KYC-Timing, mehrdeutiges „irregular play“) führen zu Abzügen.

10) Reputation, Beschwerden & Streitbeilegung (3 Pkt.)

Wir führen ein Protokoll belegter, evidenzbasierter Beschwerden und verfolgen die Ergebnisse. Wiederholte, bestätigte Probleme reduzieren diese Teilnote und können ein außerplanmäßiges Review auslösen.

11) Daten-Transparenz (2 Pkt.)

Öffentliche Lizenznummern und Entitätsdetails, datierte Policy-Seiten, Produkt-Statusseiten und ein sichtbares Change-Log verbessern diese Teilnote.

12) Unsere Testmethode

• Praxis-Konten: Wir testen mit echten Guthaben in den relevanten Jurisdiktionen und Rechtsträgern.
• Strukturiertes Audit in 25 Schritten: Die Checkliste umfasst Lizenzierung, Kasse, Pricing, Produktbreite, verantwortungsvolles Spielen, Support und AGB. Jeder Schritt speichert zeitgestempelte Nachweise (Screenshots, Auszüge, Chat-Transkripte) in unserem Audit-Tresor.
• Bewertung auf Entitätsebene: Marken mit mehreren Lizenzen werden pro Entität bewertet (z. B. UK vs. EU vs. ROW) und anschließend abhängig vom Standort des Besuchers dargestellt.
• Peer-Benchmarking: Quotenmargen und Auszahlungszeiten werden mit einem rollierenden Benchmark der Marktführer verglichen.

13) Sofortige Herabstufungen & Warnsignale

• Nulltoleranz (Blacklist): Unlizenzierter Betrieb im Zielmarkt; verifizierte Nichtauszahlung oder Einziehung ohne regulatorische Grundlage; absichtliche KYC-Behinderung zur Vermeidung der Auszahlung; ungelöste behördliche Sperre.
• Schwere Abzüge: Wiederholte Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung, rückwirkende AGB-Änderungen, nicht offengelegte Gebühren, übermäßige oder intransparente Limitierungen, anhaltende Kassen-Ausfälle.

14) Nutzerfeedback & Beschwerden

Sie können Feedback mit Nachweisen (Screenshots, Auszüge) an contact@sportingpedia.com senden. Wir beobachten außerdem seriöse öffentliche Bewertungsquellen (z. B. Trustpilot und Google Reviews), um Muster zu erkennen; nur verifizierbare, wesentliche Punkte beeinflussen die Bewertungen. Einsendungen können außerplanmäßige Reviews und – falls angebracht – erneute Tests bestimmter Schritte auslösen.

15) Qualitätssicherung & Unabhängigkeit

• Zwei-Reviewer-Regel: Mindestens zwei Fachleute schließen das Audit unabhängig voneinander ab, bevor eine Bewertung veröffentlicht wird.
• Kommerzielle Firewall: Kommerzielle Vereinbarungen beeinflussen niemals Bewertungen oder Sicherheitsentscheidungen. Erhalten wir eine Vergütung, legen wir dies offen und trennen Ratings strikt von der Monetarisierung.
• Re-Tests: Marken mit hohem Traffic werden mindestens zweimal jährlich erneut auditiert oder unmittelbar nach größeren Änderungen (Lizenzwechsel, Plattformmigration, AGB-Revisionen).

16) Lokalisierung & Tie-Breaker

Angezeigte Rankings priorisieren die für Ihre Jurisdiktion lizenzierte Entität. Liegen zwei Anbieter innerhalb von 1 Punkt, bevorzugen Tie-Breaker stärkere lokale Lizenzen, schnellere verifizierte Auszahlungen auf Ihre Zahlungsmethode und niedrigere Margen in lokal beliebten Ligen.

17) Veröffentlichung, Updates & Change-Log

• Versionierung: Jeder Testbericht enthält eine Versions-ID und ein „zuletzt aktualisiert“-Datum, das den jüngsten vollständigen oder teilweisen Audit widerspiegelt.
• Nachweise: Wo möglich verlinken wir auf öffentliche Belege (z. B. Register der Regulierer, Statusseiten) und speichern private Belege für Audit-Trails.

18) Score-Berechnung (Überblick)

• Jeder Unterpunkt ergibt eine Teilnote von 0–100; Pfeiler werden gemäß der obigen Tabelle gewichtet.
• Warnsignal-Regeln können bestimmte Pfeiler deckeln oder auf null setzen (z. B. ohne Lizenz im Markt ⇒ Sicherheit = 0 ⇒ Gesamturteil „Nicht empfohlen“).
• Entitätsnoten werden zu Markenansichten mit Jurisdiktionsfiltern zusammengeführt.